Устройство принцип работы и эффективность тепловых насосов. Подбор, применение и использование тепловых насосов.

1. Экономичность:

применение использование тепловых насосов позволяет получить на 1 кВт затраченной электрической энергии 3-7 кВт тепловой энергии или 12-25 кВт мощности по охлаждению на выходе;

2. Эффективность:

более чем в четыре раза превосходит существующие аналоги

3. Безопасность:

в тепловом насосе ничего не горит, он взрыво- и пожаробезопасен

4. Экологичность:

благодаря устройству теплового насоса отсутствуют какие-либо выбросы в окружающую среду, он не оказывает вредного воздействия на ваш организм;

5. Управление на расстоянии:

осуществляется при помощи Интернета или через телефонную линию

6. Гибкость:

функционирование таких насосов  позволяет  одиночному модулю контролировать отопление, охлаждение и нагрев воды, что ещё раз доказывает эффективность применения тепловых насосов;

7. Комфорт:

тепловой насос работает устойчиво, колебания температуры и влажности в помещении минимальны; отсутствует шум; в устройстве теплового насоса применяется климатический контроль;

8. Затраты на эксплуатацию:

при применении тепловых насосов отсутствует необходимость в закупке, транспортировке, хранении топлива и расходе денежных средств, с этим связанных;

9. Не требует никаких согласований:

при монтаже тепловых насосов не нужно никаких согласований, нет бумажной волокиты

Капитальные и эксплуатационные затраты для типовых объектов

* отбор тепла осуществляется из грунтовых вод посредством добывающих и поглощающих скважин

Единовременные затраты на создание тепловых пунктов с применением тепловых насосов (А), дизельных котлов (В), электрокотлов (С) окупаются только в варианте с тепловым насосом. Применение теплового насоса с первого года реализации обуславливает экономию, рост которой предопределяет погашение через 7 лет капитальных затрат на создание теплопункта с тепловым насосом в объеме 662 тыс. рублей. В то же время затраты на применение дизельного котла (вариант В, сумма затрат – 530 тыс. рублей) и электрокотла (вариант С, сумма затрат – 174 тыс. рублей) не окупаются.

Сравнение вариантов А (тепловой насос) с вариантами В (дизельный котел) и С (электрокотел) показывает следующее:
  - превышение капитальных затрат варианта А над вариантом В, которое составляет 92,0 тыс. рублей (622,0 - 530,0 тыс. рублей), компенсируется снижением эксплуатационных затрат по варианту А в первый же год на сумму 148,064 тыс. рублей (248,714 - 100,654 тыс. рублей);
  - превышение капитальных затрат по варианту А над вариантом С в сумме 448,0 тыс. рублей (622,0 - 174,0 тыс. рублей) компенсируется практически в течении 5 лет за счет экономии эксплуатационных затрат, которая составит 447,46 тыс. рублей.

Учитывая возможность использования, практического применения тепловых насосов в реальных условиях (без учета заработной платы), на рисунке даны графические зависимости всех вложенных затрат нарастающим итогом в зависимости от вида отопления во времени. Из графических зависимостей видно, что уже в первый год суммарные затраты на отопление по варианту В (дизельный котел) выше, чем по варианту А (тепловой насос) и значительно выше, чем по варианту С (электрокотел). В свою же очередь фактические текущие затраты вариантов отопления А и С через 5 лет становятся равными ~ 1 154,0 тыс. рублей, после чего затраты на отопление по варианту С (электрокотел) превышают в дальнейшем аналогичные затраты по варианту А (тепловой насос). Этот момент предопределяется меньшей стоимостью единицы произведенного тепла в пересчете на 1 кВт/час, в результате чего затраты на отопление 1 м² площади здания по варианту А (тепловой насос) ниже, чем в варианте С (электрокотел) на 70%, а в варианте В (дизельный котел) ниже на 140%. Таким образом, эффективность теплового насоса очевидна. Подбор тепловых насосов осуществляется индивидуально, с проведением расчёта в зависимости от характеристик каждого дома и участка.

Изменение суммарных капитальных и эксплуатационных затрат нарастающим итогом для жилого здания площадью 200 м² с внутрипольным отоплением.